
Episode 181
Silicon Valley’s Ultimate Exit: Arguments for and Against the Network State | Balaji Srinivasan

Episode 181
Balaji Srinivasan
Silicon Valley’s Ultimate Exit: Arguments for and Against the Network State | Balaji Srinivasan
summary
In Episode 181 of Hidden Forces, Demetri Kofinas speaks with Balaji Srinivasan, an angel investor, entrepreneur, and prominent futurist who’s views on crypto, the future of education, and the network state put him at the forefront of innovation and disruption in money, business, and politics.
The two discuss Balaji’s thesis for the rise of the network state, what it means for existing institutions of money & power, and what life will look like for human beings in this not-too-distant future.
Demetri’s thesis is that Silicon Valley culture and the ongoing disruptive dynamics associated with social networks, mobile devices, automation, and now cryptocurrencies, are not only restructuring and remaking the commercial world but increasingly encroaching upon the traditional assignments and obligations of government and the state. We see this perhaps most notably in the case of privately issued cryptocurrencies, but one can argue that this culture of disruption runs much deeper and its consequences for society are much broader than most of us realize.
In this sense, what we are living to today is nothing short of a political revolution and while our systems of government are ripe for disruption, the solutions being put forward by Silicon Valley entrepreneurs, financiers, and the broader commercial sector may not adequately reflect the interests or the concerns of the vast majority of people whose lives would be most affected by these changes.
This conversation is an exploration of the methods, opportunities, and consequences of such solutions and their implications for individuals and the state.
You can access the first part of this conversation, as well as the transcript and rundown to this week’s episode through the Hidden Forces Supercast Page. All subscribers gain access to our overtime feed, which can be easily added to your favorite podcast application.
If you enjoyed listening to today’s episode of Hidden Forces you can help support the show by doing the following:
Subscribe on Apple Podcasts | Spotify | Stitcher | SoundCloud | YouTube | CastBox | RSS Feed
Write us a review on Apple Podcasts
Subscribe to our mailing list through the Hidden Forces Website
Producer & Host: Demetri Kofinas
Editor & Engineer: Stylianos Nicolaou
Subscribe & Support the Podcast at https://hiddenforces.supercast.com
Join the conversation on Facebook, Instagram, and Twitter at @hiddenforcespod
Follow Demetri on Twitter at @Kofinas
Episode Recorded on 02/23/2021
bio
Balaji S. Srinivasan is an angel investor and entrepreneur. Formerly the CTO of Coinbase and General Partner at Andreessen Horowitz, he was also the cofounder of Earn.com (acquired by Coinbase), Counsyl (acquired by Myriad), Teleport (acquired by Topia), and Coin Center. He was named to the MIT TR35, won a Wall Street Journal Innovation Award and holds a BS/MS/PhD in Electrical Engineeringand an MS in Chemical Engineering, all from Stanford University. Dr. Srinivasan also teaches the occasional class at Stanford, including an online MOOC in 2013 which reached 250,000+ students worldwide.
transcript
content locked
or Subscribe to Access Premium Content
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Conferam tecum, quam cuique verso rem subicias; Vide, quaeso, rectumne sit. Illud dico, ea, quae dicat, praeclare inter se cohaerere. Pudebit te, inquam, illius tabulae, quam Cleanthes sane commode verbis depingere solebat. Si mala non sunt, iacet omnis ratio Peripateticorum. Paulum, cum regem Persem captum adduceret, eodem flumine invectio?
Fortasse id optimum, sed ubi illud: Plus semper voluptatis? Duo Reges: constructio interrete. Venit enim mihi Platonis in mentem, quem accepimus primum hic disputare solitum; Cum audissem Antiochum, Brute, ut solebam, cum M. Quicquid enim a sapientia proficiscitur, id continuo debet expletum esse omnibus suis partibus; Graece donan, Latine voluptatem vocant. Non minor, inquit, voluptas percipitur ex vilissimis rebus quam ex pretiosissimis. Sed utrum hortandus es nobis, Luci, inquit, an etiam tua sponte propensus es? Et quod est munus, quod opus sapientiae? Collatio igitur ista te nihil iuvat.
Nam et complectitur verbis, quod vult, et dicit plane, quod intellegam; Age nunc isti doceant, vel tu potius quis enim ista melius? Quid sequatur, quid repugnet, vident.
Traditur, inquit, ab Epicuro ratio neglegendi doloris. Dempta enim aeternitate nihilo beatior Iuppiter quam Epicurus; Propter nos enim illam, non propter eam nosmet ipsos diligimus. Sed utrum hortandus es nobis, Luci, inquit, an etiam tua sponte propensus es? Quid, cum fictas fabulas, e quibus utilitas nulla elici potest, cum voluptate legimus? Nosti, credo, illud: Nemo pius est, qui pietatem-; Ab his oratores, ab his imperatores ac rerum publicarum principes extiterunt. Ita cum ea volunt retinere, quae superiori sententiae conveniunt, in Aristonem incidunt; Tecum optime, deinde etiam cum mediocri amico. Si enim non fuit eorum iudicii, nihilo magis hoc non addito illud est iudicatum-.
Full Episode
content locked
or Subscribe to Access Premium Content
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Sit, inquam, tam facilis, quam vultis, comparatio voluptatis, quid de dolore dicemus? Scaevola tribunus plebis ferret ad plebem vellentne de ea re quaeri. Sed quanta sit alias, nunc tantum possitne esse tanta. Ait enim se, si uratur, Quam hoc suave! dicturum. Duo Reges: constructio interrete. Quos quidem tibi studiose et diligenter tractandos magnopere censeo. Haec quo modo conveniant, non sane intellego. Miserum hominem! Si dolor summum malum est, dici aliter non potest. Praeterea sublata cognitione et scientia tollitur omnis ratio et vitae degendae et rerum gerendarum.
Istam voluptatem perpetuam quis potest praestare sapienti? Sin autem eos non probabat, quid attinuit cum iis, quibuscum re concinebat, verbis discrepare? Beatus autem esse in maximarum rerum timore nemo potest. Quod maxime efficit Theophrasti de beata vita liber, in quo multum admodum fortunae datur. Atque haec coniunctio confusioque virtutum tamen a philosophis ratione quadam distinguitur. An me, inquam, nisi te audire vellem, censes haec dicturum fuisse? De ingenio eius in his disputationibus, non de moribus quaeritur. Duo enim genera quae erant, fecit tria. Velut ego nunc moveor. Iubet igitur nos Pythius Apollo noscere nosmet ipsos.
An ea, quae per vinitorem antea consequebatur, per se ipsa curabit? Quasi vero, inquit, perpetua oratio rhetorum solum, non etiam philosophorum sit. Sed venio ad inconstantiae crimen, ne saepius dicas me aberrare; Beatus autem esse in maximarum rerum timore nemo potest. Sic enim maiores nostri labores non fugiendos tristissimo tamen verbo aerumnas etiam in deo nominaverunt. Aberat omnis dolor, qui si adesset, nec molliter ferret et tamen medicis plus quam philosophis uteretur. Nec hoc ille non vidit, sed verborum magnificentia est et gloria delectatus. Quamquam id quidem licebit iis existimare, qui legerint.
Non autem hoc: igitur ne illud quidem. Varietates autem iniurasque fortunae facile veteres philosophorum praeceptis instituta vita superabat. Universa enim illorum ratione cum tota vestra confligendum puto. An ea, quae per vinitorem antea consequebatur, per se ipsa curabit? Dolor ergo, id est summum malum, metuetur semper, etiamsi non aderit; His similes sunt omnes, qui virtuti student levantur vitiis, levantur erroribus, nisi forte censes Ti. Cui Tubuli nomen odio non est? Hoc est non modo cor non habere, sed ne palatum quidem.
intelligence report
content locked
or Subscribe to Access Premium Content
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Illa argumenta propria videamus, cur omnia sint paria peccata. Est enim tanti philosophi tamque nobilis audacter sua decreta defendere. Duo Reges: constructio interrete. Sin laboramus, quis est, qui alienae modum statuat industriae? Scientiam pollicentur, quam non erat mirum sapientiae cupido patria esse cariorem. Sed haec quidem liberius ab eo dicuntur et saepius.
Qui-vere falsone, quaerere mittimus-dicitur oculis se privasse; Conclusum est enim contra Cyrenaicos satis acute, nihil ad Epicurum. Quare, quoniam de primis naturae commodis satis dietum est nunc de maioribus consequentibusque videamus. Etiam inchoatum, ut, si iuste depositum reddere in recte factis sit, in officiis ponatur depositum reddere; Quod maxime efficit Theophrasti de beata vita liber, in quo multum admodum fortunae datur. In eo enim positum est id, quod dicimus esse expetendum. Sed ad bona praeterita redeamus. Duo enim genera quae erant, fecit tria.
Itaque in rebus minime obscuris non multus est apud eos disserendi labor. Quid censes in Latino fore? Ergo id est convenienter naturae vivere, a natura discedere. Re mihi non aeque satisfacit, et quidem locis pluribus. Inde sermone vario sex illa a Dipylo stadia confecimus. Quid enim de amicitia statueris utilitatis causa expetenda vides. Sed ille, ut dixi, vitiose. Quicquid enim a sapientia proficiscitur, id continuo debet expletum esse omnibus suis partibus;
Consequentia exquirere, quoad sit id, quod volumus, effectum. Dolere malum est: in crucem qui agitur, beatus esse non potest. Tollitur beneficium, tollitur gratia, quae sunt vincla concordiae. Cur post Tarentum ad Archytam? Quae adhuc, Cato, a te dicta sunt, eadem, inquam, dicere posses, si sequerere Pyrrhonem aut Aristonem. Ita multo sanguine profuso in laetitia et in victoria est mortuus. Maximas vero virtutes iacere omnis necesse est voluptate dominante. Ergo adhuc, quantum equidem intellego, causa non videtur fuisse mutandi nominis. Sin aliud quid voles, postea. Teneo, inquit, finem illi videri nihil dolere.
related episodes
Episode 124
Peter Zeihan
Peter Zeihan | Disunited Nations: The Scramble for Power in an Ungoverned World
Episode 171
Katharina Pistor
The Code of Capital: Markets, Big Tech, & Blockchain | Katharina Pistor
Episode 161
Demetri Kofinas
Limits and Consequences of Ponzi Economics on Politics, Markets, & Society
Episode 113
John Mearsheimer
John Mearsheimer | The Failure of American Hegemony & the Power of Nationalism
Episode 140
Thomas Rid
Active Measures: The Secret History of Disinformation & Political Warfare | Thomas Rid
Episode 126
David Kilcullen
Theories of War & How the ‘Rest’ Learned to Fight the West | David Kilcullen
Episode 109
Rana Foroohar
Rana Foroohar | How Big Tech and Finance Betrayed Us and What We Can Do About It
Episode 96
Raoul Pal
Raoul Pal | The Fourth Turning: Generational Theory and the Future of Global Money
Episode 101
Michael Casey
Michael Casey | The Age of Cryptocurrency and the Remaking of the Modern World
Episode 30
Tim O’Reilly
Tim O’Reilly | We Can Predict the Future Only by Learning to Map the Present
Episode 75
Pierre Rochard
Pierre Rochard | Hyperbitcoinization and Other Arguments by a Bitcoin Maximalist
Episode 147
Muneeb Ali
What the Twitter Hack Tells Us About Why the Internet Is Broken & How to Fix It | Muneeb Ali
Episode 49
Vitalik Buterin & Vlad Zamfir
The Ethereum Roadmap and Solving the Blockchain Scalability Problem | Vitalik Buterin & Vlad Zamfir
Video
content locked
or Subscribe to Access Premium Content
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Bonum patria: miserum exilium. Eadem nunc mea adversum te oratio est. Sin laboramus, quis est, qui alienae modum statuat industriae? Atqui iste locus est, Piso, tibi etiam atque etiam confirmandus, inquam;
An me, inquam, nisi te audire vellem, censes haec dicturum fuisse? Ego vero volo in virtute vim esse quam maximam; Quod quidem iam fit etiam in Academia. Roges enim Aristonem, bonane ei videantur haec: vacuitas doloris, divitiae, valitudo; Duo Reges: constructio interrete. Quis suae urbis conservatorem Codrum, quis Erechthei filias non maxime laudat? Non est enim vitium in oratione solum, sed etiam in moribus. Non est enim vitium in oratione solum, sed etiam in moribus.
Erat enim Polemonis. Sed quod proximum fuit non vidit. Quo plebiscito decreta a senatu est consuli quaestio Cn. Ea, quae dialectici nunc tradunt et docent, nonne ab illis instituta sunt aut inventa sunt? Iam in altera philosophiae parte. Sed haec nihil sane ad rem;
Non enim in selectione virtus ponenda erat, ut id ipsum, quod erat bonorum ultimum, aliud aliquid adquireret. Ergo opifex plus sibi proponet ad formarum quam civis excellens ad factorum pulchritudinem? Innumerabilia dici possunt in hanc sententiam, sed non necesse est. Bestiarum vero nullum iudicium puto. Si quae forte-possumus. Videamus animi partes, quarum est conspectus illustrior; Id enim volumus, id contendimus, ut officii fructus sit ipsum officium. Aut unde est hoc contritum vetustate proverbium: quicum in tenebris? Levatio igitur vitiorum magna fit in iis, qui habent ad virtutem progressionis aliquantum. Sed quot homines, tot sententiae; Quid turpius quam sapientis vitam ex insipientium sermone pendere?