In Episode 145 of Hidden Forces, Demetri Kofinas speaks with Camila Russo, the host of the Defiant podcast and author of “The Infinite Machine,” the first official account of the rise of the Ethereum blockchain.
The first 25 minutes of this conversation explores Camila’s experience working as a journalist in Argentina, how she got interested in covering cryptocurrencies, as well as her process for writing such an ambitious book. The rest of the episode deals mostly with the book itself, including a discussion about the ICO craze of 2017 and the impact that it’s had on Ethereum, it’s developer community, and investor appetite for funding new ventures and initiatives in the space.
This part of the conversation continues into the overtime, where we also debate whether or not the ICO model itself is the ideal mechanism by which to fund early-stage, open source innovations. We also discuss what it’s like to be a journalist covering crypto today, how the media industry in crypto has changed in the years since the onset of the 2018 bear market, and the opportunities for more sophisticated, high-quality journalism in the space going forward.
You can access the episode overtime, as well as the transcript and rundown to this week’s episode through the Hidden Forces Supercast Page. All subscribers gain access to our overtime feed, which can be easily added to your favorite podcast application.
If you enjoyed listening to today’s episode of Hidden Forces you can help support the show by doing the following:
Camila Russo is a financial journalist, and one of the most prolific and dedicated cryptocurrency reporters, with experience across continents and asset classes. She has worked at Bloomberg News and covered the Argentine market while based in Buenos Aires, European stocks with a focus on Southern Europe in Madrid, macro emerging markets moves for the Markets Live blog in New York. Previous to Bloomberg, she wrote international news for Chile’s largest national newspaper, El Mercurio. She has moderated and spoken at some of the most influential cryptocurrency conferences, done multiple TV and radio appearances, and was awarded first place for online journalism by Brazil’s exchange operator BM&F Bovespa. She has a Master of Science degree from Northwestern University’s Medill School of Journalism and a bachelor’s degree from Pontificia Universidad Catolica de Chile, and is the founder of blockchain content platform The Defiant.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Homines optimi non intellegunt totam rationem everti, si ita res se habeat. Nihil ad rem! Ne sit sane;
Duo Reges: constructio interrete. Quid est, quod ab ea absolvi et perfici debeat? Tria genera bonorum; Miserum hominem! Si dolor summum malum est, dici aliter non potest. Vitiosum est enim in dividendo partem in genere numerare.
Fortemne possumus dicere eundem illum Torquatum? Atqui iste locus est, Piso, tibi etiam atque etiam confirmandus, inquam; Mihi quidem Antiochum, quem audis, satis belle videris attendere. Ab his oratores, ab his imperatores ac rerum publicarum principes extiterunt. Serpere anguiculos, nare anaticulas, evolare merulas, cornibus uti videmus boves, nepas aculeis.
Fatebuntur Stoici haec omnia dicta esse praeclare, neque eam causam Zenoni desciscendi fuisse. Idemne, quod iucunde? Sint modo partes vitae beatae. Quae cum dixisset paulumque institisset, Quid est? Ne amores quidem sanctos a sapiente alienos esse arbitrantur. Rapior illuc, revocat autem Antiochus, nec est praeterea, quem audiamus. Si qua in iis corrigere voluit, deteriora fecit.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Quis est tam dissimile homini. Quantum Aristoxeni ingenium consumptum videmus in musicis? Hoc Hieronymus summum bonum esse dixit. Sed haec nihil sane ad rem; Utinam quidem dicerent alium alio beatiorem! Iam ruinas videres. Duo Reges: constructio interrete. Suo genere perveniant ad extremum; Si longus, levis dictata sunt.
Si quae forte-possumus. Quos quidem tibi studiose et diligenter tractandos magnopere censeo. Mihi enim satis est, ipsis non satis. Tum Piso: Quoniam igitur aliquid omnes, quid Lucius noster? Idem iste, inquam, de voluptate quid sentit? Non autem hoc: igitur ne illud quidem. Quasi ego id curem, quid ille aiat aut neget. Quae animi affectio suum cuique tribuens atque hanc, quam dico. Isto modo ne improbos quidem, si essent boni viri.
Eadem fortitudinis ratio reperietur. Non est igitur voluptas bonum. Ab hoc autem quaedam non melius quam veteres, quaedam omnino relicta. Portenta haec esse dicit, neque ea ratione ullo modo posse vivi; Sed quid sentiat, non videtis. Non igitur de improbo, sed de callido improbo quaerimus, qualis Q.
Atqui iste locus est, Piso, tibi etiam atque etiam confirmandus, inquam; Quis tibi ergo istud dabit praeter Pyrrhonem, Aristonem eorumve similes, quos tu non probas? Tum ille timide vel potius verecunde: Facio, inquit. Quam tu ponis in verbis, ego positam in re putabam. Igitur neque stultorum quisquam beatus neque sapientium non beatus.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Si longus, levis. Nam Pyrrho, Aristo, Erillus iam diu abiecti. Atqui reperies, inquit, in hoc quidem pertinacem; Suo genere perveniant ad extremum;
Quodsi vultum tibi, si incessum fingeres, quo gravior viderere, non esses tui similis; Duo Reges: constructio interrete. Quid, de quo nulla dissensio est? Itaque haec cum illis est dissensio, cum Peripateticis nulla sane. Sed quanta sit alias, nunc tantum possitne esse tanta. Quid enim de amicitia statueris utilitatis causa expetenda vides. Eam si varietatem diceres, intellegerem, ut etiam non dicente te intellego; Quia voluptatem hanc esse sentiunt omnes, quam sensus accipiens movetur et iucunditate quadam perfunditur.
Aeque enim contingit omnibus fidibus, ut incontentae sint. Non igitur bene. At miser, si in flagitiosa et vitiosa vita afflueret voluptatibus. At tu eadem ista dic in iudicio aut, si coronam times, dic in senatu. Nam Pyrrho, Aristo, Erillus iam diu abiecti. Ad eas enim res ab Epicuro praecepta dantur.
Si mala non sunt, iacet omnis ratio Peripateticorum. Quamquam tu hanc copiosiorem etiam soles dicere. Cui Tubuli nomen odio non est? Sed tamen enitar et, si minus multa mihi occurrent, non fugiam ista popularia. Idem iste, inquam, de voluptate quid sentit? Aliis esse maiora, illud dubium, ad id, quod summum bonum dicitis, ecquaenam possit fieri accessio.
related episodes
Episode 49
Vitalik Buterin & Vlad Zamfir
The Ethereum Roadmap and Solving the Blockchain Scalability Problem | Vitalik Buterin & Vlad Zamfir
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Si verbum sequimur, primum longius verbum praepositum quam bonum. Quamvis enim depravatae non sint, pravae tamen esse possunt. Atque ab his initiis profecti omnium virtutum et originem et progressionem persecuti sunt.
Duo Reges: constructio interrete. Miserum hominem! Si dolor summum malum est, dici aliter non potest. Hoc ipsum elegantius poni meliusque potuit. Quo studio Aristophanem putamus aetatem in litteris duxisse? Primum in nostrane potestate est, quid meminerimus? Quae est igitur causa istarum angustiarum?
Quod vestri quidem vel optime disputant, nihil opus esse eum, qui philosophus futurus sit, scire litteras. At ille non pertimuit saneque fidenter: Istis quidem ipsis verbis, inquit; Itaque hic ipse iam pridem est reiectus; Sed in rebus apertissimis nimium longi sumus.
Incommoda autem et commoda-ita enim estmata et dustmata appello-communia esse voluerunt, paria noluerunt. Quo plebiscito decreta a senatu est consuli quaestio Cn. Et quidem iure fortasse, sed tamen non gravissimum est testimonium multitudinis.
