
Episode 173
Social Media Purge: the Urgent Need to Regulate Big Tech | Matt Stoller

Episode 173
Matt Stoller
Social Media Purge: the Urgent Need to Regulate Big Tech | Matt Stoller
summary
In Episode 173 of Hidden Forces, Demetri Kofinas speaks with Matt Stoller, Director of Research at the American Economic Liberties Project and author of Goliath: The Hundred Year War Between Monopoly Power and Democracy. The two discuss the reaction of Big Tech to the storming of the Capitol building in Washington D.C. this past week, including the de-platforming of Donald Trump and the social media purge of his supporters, what it reveals about the power that the large data monopolies have over their competitors and the government, and how we can use the law and regulation to restore equilibrium between corporate power and the public.
Topics include: Section 230, common carriage laws, the de-platforming of Trump by Facebook & Twitter, the banning of Parler from the Apple iOS & Android app stores, and more.
You can access the episode overtime, as well as the transcript and rundown to this week’s episode through the Hidden Forces Supercast Page. All subscribers gain access to our overtime feed, which can be easily added to your favorite podcast application.
If you enjoyed listening to today’s episode of Hidden Forces you can help support the show by doing the following:
Subscribe on Apple Podcasts | Spotify | Stitcher | SoundCloud | YouTube | CastBox | RSS Feed
Write us a review on Apple Podcasts
Subscribe to our mailing list through the Hidden Forces Website
Producer & Host: Demetri Kofinas
Editor & Engineer: Stylianos Nicolaou
Subscribe & Support the Podcast at https://hiddenforces.supercast.com
Join the conversation on Facebook, Instagram, and Twitter at @hiddenforcespod
Follow Demetri at @Kofinas
Episode Recorded on 01/11/2021
bio
Matt Stoller is the Director of Research at the American Economic Liberties Project. He is the author of the Simon and Schuster book Goliath: The Hundred Year War Between Monopoly Power and Democracy, which Business Insider called “one of the year’s best books on how to rethink capitalism and improve the economy.” David Cicilline, Chairman of the House Antitrust Subcommittee, has called Stoller’s work “an inspiration.” Stoller is a former policy advisor to the Senate Budget Committee.
He also worked for a member of the Financial Services Committee in the U.S. House of Representatives during the financial crisis. While a staffer, he wrote a provision of law mandating a third party audit of the Federal Reserve’s emergency lending activities. He also helped cut part of a $20 billion subsidy to large financial institutions. His 2012 law review article on the foreclosure crisis, The Housing Crash and the End of American Citizenship, predicted the rise of autocratic political forces, and his 2016 Atlantic article, How the Democrats Killed their Populist Soul, helped inspire the new anti-monopoly movement. His writing has appeared in the Washington Post, the New York Times, Fast Company, Foreign Policy, the Guardian, Vice, The American Conservative, and the Baffler. Stoller writes the monopoly-focused newsletter Big with tens of thousands of subscribers, which you can subscribe to here.
transcript
content locked
or Subscribe to Access Premium Content
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Certe nihil nisi quod possit ipsum propter se iure laudari. Plane idem, inquit, et maxima quidem, qua fieri nulla maior potest. A quibus propter discendi cupiditatem videmus ultimas terras esse peragratas. Cur fortior sit, si illud, quod tute concedis, asperum et vix ferendum putabit? Duo Reges: constructio interrete.
Qualem igitur hominem natura inchoavit? Portenta haec esse dicit, neque ea ratione ullo modo posse vivi; Non est ista, inquam, Piso, magna dissensio. Nos cum te, M. Mihi enim erit isdem istis fortasse iam utendum. Vos autem cum perspicuis dubia debeatis illustrare, dubiis perspicua conamini tollere. Apud imperitos tum illa dicta sunt, aliquid etiam coronae datum; Cur tantas regiones barbarorum pedibus obiit, tot maria transmisit?
Quod idem cum vestri faciant, non satis magnam tribuunt inventoribus gratiam. Sedulo, inquam, faciam.
Negat enim summo bono afferre incrementum diem. Non dolere, inquam, istud quam vim habeat postea videro; Non autem hoc: igitur ne illud quidem. Qui-vere falsone, quaerere mittimus-dicitur oculis se privasse;
Full Episode
content locked
or Subscribe to Access Premium Content
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Scaevola tribunus plebis ferret ad plebem vellentne de ea re quaeri. Non semper, inquam; Sic enim censent, oportunitatis esse beate vivere. Placet igitur tibi, Cato, cum res sumpseris non concessas, ex illis efficere, quod velis? Quantam rem agas, ut Circeis qui habitet totum hunc mundum suum municipium esse existimet?
Duo Reges: constructio interrete. Hoc loco tenere se Triarius non potuit. Simus igitur contenti his. Eam tum adesse, cum dolor omnis absit; Quae cum dixisset, finem ille. Illis videtur, qui illud non dubitant bonum dicere -; Quae cum dixisset paulumque institisset, Quid est? Negat enim summo bono afferre incrementum diem. Sine ea igitur iucunde negat posse se vivere? Quis est enim, in quo sit cupiditas, quin recte cupidus dici possit? Legimus tamen Diogenem, Antipatrum, Mnesarchum, Panaetium, multos alios in primisque familiarem nostrum Posidonium.
An hoc usque quaque, aliter in vita? Iis igitur est difficilius satis facere, qui se Latina scripta dicunt contemnere. Est autem etiam actio quaedam corporis, quae motus et status naturae congruentis tenet; Itaque mihi non satis videmini considerare quod iter sit naturae quaeque progressio.
Claudii libidini, qui tum erat summo ne imperio, dederetur. Quam ob rem tandem, inquit, non satisfacit? Et quidem illud ipsum non nimium probo et tantum patior, philosophum loqui de cupiditatibus finiendis. Ut in geometria, prima si dederis, danda sunt omnia. Ex quo illud efficitur, qui bene cenent omnis libenter cenare, qui libenter, non continuo bene. Nondum autem explanatum satis, erat, quid maxime natura vellet. Quid enim est a Chrysippo praetermissum in Stoicis? Facillimum id quidem est, inquam. Oculorum, inquit Plato, est in nobis sensus acerrimus, quibus sapientiam non cernimus. Et nemo nimium beatus est; Nihilo beatiorem esse Metellum quam Regulum.
intelligence report
content locked
or Subscribe to Access Premium Content
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Quod autem in homine praestantissimum atque optimum est, id deseruit. Mihi vero, inquit, placet agi subtilius et, ut ipse dixisti, pressius. At tu eadem ista dic in iudicio aut, si coronam times, dic in senatu. Sapientem locupletat ipsa natura, cuius divitias Epicurus parabiles esse docuit. Atqui reperies, inquit, in hoc quidem pertinacem; Duo Reges: constructio interrete. Polemoni et iam ante Aristoteli ea prima visa sunt, quae paulo ante dixi. Oculorum, inquit Plato, est in nobis sensus acerrimus, quibus sapientiam non cernimus. Dolor ergo, id est summum malum, metuetur semper, etiamsi non aderit; Hoc ipsum elegantius poni meliusque potuit.
Nummus in Croesi divitiis obscuratur, pars est tamen divitiarum. Duarum enim vitarum nobis erunt instituta capienda. Tum Piso: Quoniam igitur aliquid omnes, quid Lucius noster? Omnis enim est natura diligens sui. Quid enim tanto opus est instrumento in optimis artibus comparandis? Sed haec omittamus; Et hercule-fatendum est enim, quod sentio -mirabilis est apud illos contextus rerum. Quid, si etiam iucunda memoria est praeteritorum malorum?
Nullus est igitur cuiusquam dies natalis. Quod cum accidisset ut alter alterum necopinato videremus, surrexit statim. Pauca mutat vel plura sane; Illum mallem levares, quo optimum atque humanissimum virum, Cn. Quis suae urbis conservatorem Codrum, quis Erechthei filias non maxime laudat? Scaevola tribunus plebis ferret ad plebem vellentne de ea re quaeri. Quid in isto egregio tuo officio et tanta fide-sic enim existimo-ad corpus refers? Ergo et avarus erit, sed finite, et adulter, verum habebit modum, et luxuriosus eodem modo. Audio equidem philosophi vocem, Epicure, sed quid tibi dicendum sit oblitus es.
Quae similitudo in genere etiam humano apparet. Verba tu fingas et ea dicas, quae non sentias? Nam adhuc, meo fortasse vitio, quid ego quaeram non perspicis. Ut nemo dubitet, eorum omnia officia quo spectare, quid sequi, quid fugere debeant? Sed in rebus apertissimis nimium longi sumus. Illa sunt similia: hebes acies est cuipiam oculorum, corpore alius senescit; Isto modo, ne si avia quidem eius nata non esset. Eam si varietatem diceres, intellegerem, ut etiam non dicente te intellego;
related episodes
Episode 109
Rana Foroohar
Rana Foroohar | How Big Tech and Finance Betrayed Us and What We Can Do About It
Episode 107
Andrew Marantz
Andrew Marantz | Online Extremists, Techno-Utopians, and the Hijacking of the American Conversation
Episode 79
Shoshana Zuboff
Surveillance Capitalism in the Age of the Unprecedented | Shoshana Zuboff
Episode 77
Cal Newport
Cal Newport on Digital Minimalism and Choosing Life in a Hyperconnected World
Episode 171
Katharina Pistor
The Code of Capital: Markets, Big Tech, & Blockchain | Katharina Pistor
Episode 120
Michael Lind
How to End the New Class War and Save Democracy From the Managerial Elite | Michael Lind
Video
content locked
or Subscribe to Access Premium Content
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Incommoda autem et commoda-ita enim estmata et dustmata appello-communia esse voluerunt, paria noluerunt. Eiuro, inquit adridens, iniquum, hac quidem de re; Ratio quidem vestra sic cogit. Faceres tu quidem, Torquate, haec omnia; At ille pellit, qui permulcet sensum voluptate.
Neminem videbis ita laudatum, ut artifex callidus comparandarum voluptatum diceretur. Non pugnem cum homine, cur tantum habeat in natura boni; Illis videtur, qui illud non dubitant bonum dicere -; Ut in voluptate sit, qui epuletur, in dolore, qui torqueatur. Quid est, quod ab ea absolvi et perfici debeat? Ne amores quidem sanctos a sapiente alienos esse arbitrantur.
In his igitur partibus duabus nihil erat, quod Zeno commutare gestiret. In quo etsi est magnus, tamen nova pleraque et perpauca de moribus. Duo Reges: constructio interrete. Ea possunt paria non esse. Deinde disputat, quod cuiusque generis animantium statui deceat extremum. Hoc dixerit potius Ennius: Nimium boni est, cui nihil est mali. Putabam equidem satis, inquit, me dixisse. Ita fit cum gravior, tum etiam splendidior oratio.
Hoc dixerit potius Ennius: Nimium boni est, cui nihil est mali. Hoc non est positum in nostra actione. Sed quoniam et advesperascit et mihi ad villam revertendum est, nunc quidem hactenus; Tu vero, inquam, ducas licet, si sequetur;