
Episode 76
MAGA Hat Kid and a Modern Morality Play Gone Wrong | Robby Soave

Episode 76
Robby Soave
MAGA Hat Kid and a Modern Morality Play Gone Wrong | Robby Soave
summary
In this week’s episode of Hidden Forces, Demetri Kofinas speaks with Robby Soave, the journalist at the center of what has become the biggest national news story in America, eclipsing the thirty-five-day-long government shutdown that ended today.
This conversation centers on a drama that began unfolding over the previous weekend and which has continued into this week. It concerns a group of Catholic school students from Kentucky’s Covington Catholic High School, who were thrust into the national spotlight for seeming to have denigrated and mocked the dignity of a native American man who was solemnly beating his drum at the steps of the Lincoln Memorial during MLK weekend and on the day of an Indigenous Peoples March in the nation’s capital.
This story hit all the trigger buttons. The protagonists were a group of adolescent, white, privileged, Catholic schoolboys from Kentucky wearing MAGA hats who were smirking at and mocking an individual from what is perhaps the most marginalized group in American society. The oppressors were taunting the oppressed. Here it was in all its despicable glory, and the media and millions of people across social media ate it up. They swallowed it hook, line, and sinker and these students were all but crucified by both sides of the political spectrum before all the facts had been collected and laid bare.
Were it not for our guest, Robby Soave, and his timely reporting about what actually transpired at the Lincoln Memorial this past Friday, the 18th of January, this news cycle may have ended and these Covington Catholic High School kids could very well have been expelled, their applications to colleges denied, and their families attacked before anyone would learn the truth of what really happened.
Producer & Host: Demetri Kofinas
Editor & Engineer: Stylianos Nicolaou
Join the conversation on Facebook, Instagram, and Twitter at @hiddenforcespod
bio
Robby Soave is an associate editor at Reason.com. He enjoys writing about college news, education policy, criminal justice reform, and television. He is also a columnist for The Daily Beast and has penned articles for The New York Times, New York Post, CNN, USA Today, U.S. News & World Report, Newsweek, The Orange County Register, and The Detroit News. Forbes named him to the 2016 “30 Under 30” list in the category of law and policy.
Soave is perhaps best known for his early skepticism of Rolling Stone‘s investigative reporting on sexual assault at the University of Virginia. He won a 2015 Southern California Journalism Award for his commentary on the subject.
In 2016, Soave won the Alumnus of the Year Award at the International Students for Liberty Conference. He was also appointed to the D.C. Advisory Committee to the U.S. Commission on Civil Rights.
Soave is a 2017-2018 Novak Fellow at The Fund for American Studies and a graduate of the University of Michigan, who appears regularly on Fox News, CNN, and syndicated radio programs.
transcript
content locked
or Subscribe to Access Premium Content
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Illa argumenta propria videamus, cur omnia sint paria peccata. Fortasse id optimum, sed ubi illud: Plus semper voluptatis? Satis est ad hoc responsum. An vero, inquit, quisquam potest probare, quod perceptfum, quod. Sed haec quidem liberius ab eo dicuntur et saepius. An me, inquam, nisi te audire vellem, censes haec dicturum fuisse? Illis videtur, qui illud non dubitant bonum dicere -; Duo Reges: constructio interrete. Nihil enim iam habes, quod ad corpus referas;
Aliud igitur esse censet gaudere, aliud non dolere. Nam Pyrrho, Aristo, Erillus iam diu abiecti. Cur haec eadem Democritus? De malis autem et bonis ab iis animalibus, quae nondum depravata sint, ait optime iudicari. Et certamen honestum et disputatio splendida! omnis est enim de virtutis dignitate contentio. Cur deinde Metrodori liberos commendas? Quos quidem tibi studiose et diligenter tractandos magnopere censeo. Tu autem negas fortem esse quemquam posse, qui dolorem malum putet. Quid est, quod ab ea absolvi et perfici debeat? Atqui eorum nihil est eius generis, ut sit in fine atque extrerno bonorum.
Aut unde est hoc contritum vetustate proverbium: quicum in tenebris? Me igitur ipsum ames oportet, non mea, si veri amici futuri sumus. Aliena dixit in physicis nec ea ipsa, quae tibi probarentur; Istam voluptatem perpetuam quis potest praestare sapienti? Beatus autem esse in maximarum rerum timore nemo potest. Age sane, inquam. Etenim semper illud extra est, quod arte comprehenditur. Non quam nostram quidem, inquit Pomponius iocans;
Istam voluptatem, inquit, Epicurus ignorat? Virtutis, magnitudinis animi, patientiae, fortitudinis fomentis dolor mitigari solet. Sine ea igitur iucunde negat posse se vivere? Vidit Homerus probari fabulam non posse, si cantiunculis tantus irretitus vir teneretur; Laelius clamores sofòw ille so lebat Edere compellans gumias ex ordine nostros. Quid autem habent admirationis, cum prope accesseris?
Full Episode
content locked
or Subscribe to Access Premium Content
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Dulce amarum, leve asperum, prope longe, stare movere, quadratum rotundum. Portenta haec esse dicit, neque ea ratione ullo modo posse vivi; Aliter homines, aliter philosophos loqui putas oportere? Equidem, sed audistine modo de Carneade? Itaque primos congressus copulationesque et consuetudinum instituendarum voluntates fieri propter voluptatem;
Sed quid minus probandum quam esse aliquem beatum nec satis beatum? Scisse enim te quis coarguere possit? Me igitur ipsum ames oportet, non mea, si veri amici futuri sumus. Bona autem corporis huic sunt, quod posterius posui, similiora. Cur fortior sit, si illud, quod tute concedis, asperum et vix ferendum putabit? Egone quaeris, inquit, quid sentiam? Deque his rebus satis multa in nostris de re publica libris sunt dicta a Laelio. Cur ipse Pythagoras et Aegyptum lustravit et Persarum magos adiit?
Duo Reges: constructio interrete. Non est enim vitium in oratione solum, sed etiam in moribus. Quantum Aristoxeni ingenium consumptum videmus in musicis? Hoc non est positum in nostra actione. Iam id ipsum absurdum, maximum malum neglegi. Magni enim aestimabat pecuniam non modo non contra leges, sed etiam legibus partam.
Ad corpus diceres pertinere-, sed ea, quae dixi, ad corpusne refers? Ex ea difficultate illae fallaciloquae, ut ait Accius, malitiae natae sunt. Tum Quintus: Est plane, Piso, ut dicis, inquit. Quos quidem tibi studiose et diligenter tractandos magnopere censeo. Transfer idem ad modestiam vel temperantiam, quae est moderatio cupiditatum rationi oboediens. Nulla profecto est, quin suam vim retineat a primo ad extremum.
intelligence report
content locked
or Subscribe to Access Premium Content
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Quo invento omnis ab eo quasi capite de summo bono et malo disputatio ducitur. Et quidem iure fortasse, sed tamen non gravissimum est testimonium multitudinis. Tum Piso: Quoniam igitur aliquid omnes, quid Lucius noster? Duo Reges: constructio interrete. Quamquam tu hanc copiosiorem etiam soles dicere. Poterat autem inpune; Post enim Chrysippum eum non sane est disputatum. Iam illud quale tandem est, bona praeterita non effluere sapienti, mala meminisse non oportere? Quantam rem agas, ut Circeis qui habitet totum hunc mundum suum municipium esse existimet? Si est nihil nisi corpus, summa erunt illa: valitudo, vacuitas doloris, pulchritudo, cetera.
Licet hic rursus ea commemores, quae optimis verbis ab Epicuro de laude amicitiae dicta sunt. Nunc omni virtuti vitium contrario nomine opponitur. Nam si amitti vita beata potest, beata esse non potest. Fortemne possumus dicere eundem illum Torquatum? Quippe: habes enim a rhetoribus; Vides igitur te aut ea sumere, quae non concedantur, aut ea, quae etiam concessa te nihil iuvent. Idemque diviserunt naturam hominis in animum et corpus.
Consequens enim est et post oritur, ut dixi. Mene ergo et Triarium dignos existimas, apud quos turpiter loquare? Si quicquam extra virtutem habeatur in bonis. Non pugnem cum homine, cur tantum habeat in natura boni; Haec et tu ita posuisti, et verba vestra sunt. Hoc est non modo cor non habere, sed ne palatum quidem. Quid, quod res alia tota est? Nihil ad rem! Ne sit sane; Conferam tecum, quam cuique verso rem subicias;
Quare, quoniam de primis naturae commodis satis dietum est nunc de maioribus consequentibusque videamus. Atqui haec patefactio quasi rerum opertarum, cum quid quidque sit aperitur, definitio est. Quod si ita se habeat, non possit beatam praestare vitam sapientia. Estne, quaeso, inquam, sitienti in bibendo voluptas? Non enim solum Torquatus dixit quid sentiret, sed etiam cur. Aliter homines, aliter philosophos loqui putas oportere? Consequens enim est et post oritur, ut dixi.
related episodes
Video
content locked
or Subscribe to Access Premium Content
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Naturales divitias dixit parabiles esse, quod parvo esset natura contenta. Si enim ad populum me vocas, eum. Illud mihi a te nimium festinanter dictum videtur, sapientis omnis esse semper beatos; Quem si tenueris, non modo meum Ciceronem, sed etiam me ipsum abducas licebit. Sed videbimus. Duo Reges: constructio interrete. Huic ego, si negaret quicquam interesse ad beate vivendum quali uteretur victu, concederem, laudarem etiam;
Plane idem, inquit, et maxima quidem, qua fieri nulla maior potest. Ecce aliud simile dissimile.
At iste non dolendi status non vocatur voluptas. Nam et complectitur verbis, quod vult, et dicit plane, quod intellegam; Tantum dico, magis fuisse vestrum agere Epicuri diem natalem, quam illius testamento cavere ut ageretur. Utinam quidem dicerent alium alio beatiorem! Iam ruinas videres. Tum Piso: Quoniam igitur aliquid omnes, quid Lucius noster? Manebit ergo amicitia tam diu, quam diu sequetur utilitas, et, si utilitas amicitiam constituet, tollet eadem. Quid de Platone aut de Democrito loquar? Faceres tu quidem, Torquate, haec omnia; Quae adhuc, Cato, a te dicta sunt, eadem, inquam, dicere posses, si sequerere Pyrrhonem aut Aristonem. Isto modo ne improbos quidem, si essent boni viri.
Si enim ita est, vide ne facinus facias, cum mori suadeas. Ait enim se, si uratur, Quam hoc suave! dicturum. Ne amores quidem sanctos a sapiente alienos esse arbitrantur. Universa enim illorum ratione cum tota vestra confligendum puto. Zenonis est, inquam, hoc Stoici. Hoc est non modo cor non habere, sed ne palatum quidem. Quas enim kakaw Graeci appellant, vitia malo quam malitias nominare. Quae tamen a te agetur non melior, quam illae sunt, quas interdum optines.