Episode 57
ConsenSys and the Nature of the Firm in a Decentralized Economy | Joseph Lubin
Episode 57
Joseph Lubin
ConsenSys and the Nature of the Firm in a Decentralized Economy | Joseph Lubin
summary
In this week’s episode of Hidden Forces, Demetri Kofinas speaks with Joseph Lubin about the progress being made at Consensys and precisely how Joe believes that Ethereum will overcome the scalability challenges that have plagued its network since the earliest days of its founding.
For the last few years, many blockchain enthusiasts have been eagerly anticipating the release of what many have referred to as “the Netflix moment.” In other words, blockchain enthusiasts expect to see a killer application running atop Ethereum, or some other distributed ledger, that will be adopted by the mass consumer. One of the criticisms of this view is that comparisons between the mid-to-late 1990’s and the current era in blockchain technology are overblown. It took twenty years of Internet protocol development and tweaking before Tim Berners-Lee gave us the World Wide Web in 1989. It wasn’t until 1998 that Netflix released its online, DVD rental store. When asked about the comparison between 90’s Internet and today’s blockchain technology, Joseph Lubin makes the point that there isn’t going to be one moment when the scalability problems are “solved.” According to Joe, the process of scaling a complex, permissionless database is “always ongoing.” To his point, ConsenSys alone employs close to 40 engineers who are working just on the Ethereum base layer protocols, clients, and enterprise scaling solutions. The company is closely aligned with a variety of efforts currently being undertaken to scale the ethereum network, including sharding, proof-of-stake, Casper CBC, Casper FFG, and a number of layer two solutions including state channels and plasma. Demetri has already devoted an entire episode to exploring some of these layer one solutions in great detail with Vitalik Buterin and Vlad Zamfir. That said, Joseph Lubin offers an additionally interesting perspective on some of the layer two protocols, which he thinks can solve many of ethereum’s throughput limitations without requiring applications to reconcile directly on the main chain for every transaction. Demetri and Joe spend a good deal of time exploring the challenges of building layer two solutions in more depth, including the counterparty risk problem created from the use of state channels.
Additional topics include SEC regulations, artificial intelligence, and questions about specific applications in the areas of news, music, and team organization. Demetri asks Joseph Lubin about Ujo Music, Civil, OpenLaw, as well as something called TMNT or “Traditional Management Nullification Tools,” which enables a different organizational approach to team and systems management that more closely resembles an organism than a corporation.
Producer & Host: Demetri Kofinas
Editor & Engineer: Stylianos Nicolaou
Join the conversation on Facebook, Instagram, and Twitter at @hiddenforcespod
bio
Joseph Lubin is a co-founder of blockchain computing platform Ethereum and the founder of Consensus Systems, a blockchain venture studio. Lubin graduated from Princeton University with a degree in Electrical Engineering and Computer Science (1987 – 1992). He worked in the Princeton Robotics Lab, at tomandandy music developing an autonomous music composition tool, and at private research firm Vision Applications Inc. building autonomous mobile robots. As a software engineer and consultant, Joseph Lubin worked with eMagine on the Identrus project and was involved in the founding and operation of a hedge fund with a partner. He held positions as Director of the New York office of Blacksmith Software Consulting, and VP of Technology in Private Wealth Management at Goldman Sachs. Through these posts, Lubin focused on the intersection of cryptography, engineering, and finance. Switching gears, Lubin moved to Kingston, Jamaica to work on projects in the music industry. Two years into his musical endeavors, Joseph Lubin co-founded the Ethereum Project and has been working on Ethereum and ConsenSys since January 2014.
Twitter @ethereumJoseph
transcript
content locked
or Subscribe to Access Premium Content
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Quid enim ab antiquis ex eo genere, quod ad disserendum valet, praetermissum est? Quid igitur dubitamus in tota eius natura quaerere quid sit effectum? Ut placet, inquit, etsi enim illud erat aptius, aequum cuique concedere. Sed id ne cogitari quidem potest quale sit, ut non repugnet ipsum sibi. Quid enim ab antiquis ex eo genere, quod ad disserendum valet, praetermissum est? Si enim sapiens aliquis miser esse possit, ne ego istam gloriosam memorabilemque virtutem non magno aestimandam putem. Duo Reges: constructio interrete. Sin dicit obscurari quaedam nec apparere, quia valde parva sint, nos quoque concedimus; Itaque vides, quo modo loquantur, nova verba fingunt, deserunt usitata. Hoc etsi multimodis reprehendi potest, tamen accipio, quod dant. Et quod est munus, quod opus sapientiae?
Tecum optime, deinde etiam cum mediocri amico. Tibi hoc incredibile, quod beatissimum. Et nunc quidem quod eam tuetur, ut de vite potissimum loquar, est id extrinsecus; Sed non alienum est, quo facilius vis verbi intellegatur, rationem huius verbi faciendi Zenonis exponere. Hoc dixerit potius Ennius: Nimium boni est, cui nihil est mali. Eorum enim omnium multa praetermittentium, dum eligant aliquid, quod sequantur, quasi curta sententia; Egone non intellego, quid sit don Graece, Latine voluptas? Nam ante Aristippus, et ille melius.
Prioris generis est docilitas, memoria; Quod idem cum vestri faciant, non satis magnam tribuunt inventoribus gratiam. Id Sextilius factum negabat. Duo enim genera quae erant, fecit tria. Nescio quo modo praetervolavit oratio. Virtutis, magnitudinis animi, patientiae, fortitudinis fomentis dolor mitigari solet. Faceres tu quidem, Torquate, haec omnia;
Eorum enim est haec querela, qui sibi cari sunt seseque diligunt. Qui ita affectus, beatum esse numquam probabis; Negare non possum. Quod autem satis est, eo quicquid accessit, nimium est; Quam multa vitiosa! summum enim bonum et malum vagiens puer utra voluptate diiudicabit, stante an movente?
Full Episode
content locked
or Subscribe to Access Premium Content
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Dolere malum est: in crucem qui agitur, beatus esse non potest. Tum mihi Piso: Quid ergo? Duo Reges: constructio interrete. Vitae autem degendae ratio maxime quidem illis placuit quieta. Sed fortuna fortis; Quid enim necesse est, tamquam meretricem in matronarum coetum, sic voluptatem in virtutum concilium adducere? Neminem videbis ita laudatum, ut artifex callidus comparandarum voluptatum diceretur. Quid enim tanto opus est instrumento in optimis artibus comparandis?
Color egregius, integra valitudo, summa gratia, vita denique conferta voluptatum omnium varietate. Maximus dolor, inquit, brevis est. Sedulo, inquam, faciam. Suam denique cuique naturam esse ad vivendum ducem. Cum ageremus, inquit, vitae beatum et eundem supremum diem, scribebamus haec.
Inde sermone vario sex illa a Dipylo stadia confecimus. Sed quot homines, tot sententiae; Non minor, inquit, voluptas percipitur ex vilissimis rebus quam ex pretiosissimis. Quae cum essent dicta, finem fecimus et ambulandi et disputandi. Estne, quaeso, inquam, sitienti in bibendo voluptas? Piso, familiaris noster, et alia multa et hoc loco Stoicos irridebat: Quid enim?
Quasi ego id curem, quid ille aiat aut neget. Itaque primos congressus copulationesque et consuetudinum instituendarum voluntates fieri propter voluptatem; Isto modo ne improbos quidem, si essent boni viri. Heri, inquam, ludis commissis ex urbe profectus veni ad vesperum. Quae in controversiam veniunt, de iis, si placet, disseramus. Quid me istud rogas? Ita fit ut, quanta differentia est in principiis naturalibus, tanta sit in finibus bonorum malorumque dissimilitudo. Tamen a proposito, inquam, aberramus. Re mihi non aeque satisfacit, et quidem locis pluribus.
intelligence report
content locked
or Subscribe to Access Premium Content
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Prodest, inquit, mihi eo esse animo. Zenonis est, inquam, hoc Stoici. Immo istud quidem, inquam, quo loco quidque, nisi iniquum postulo, arbitratu meo. Verba tu fingas et ea dicas, quae non sentias? Luxuriam non reprehendit, modo sit vacua infinita cupiditate et timore. Duo Reges: constructio interrete. Nullum inveniri verbum potest quod magis idem declaret Latine, quod Graece, quam declarat voluptas. Itaque rursus eadem ratione, qua sum paulo ante usus, haerebitis.
Dic in quovis conventu te omnia facere, ne doleas. Semper enim ex eo, quod maximas partes continet latissimeque funditur, tota res appellatur. Idem etiam dolorem saepe perpetiuntur, ne, si id non faciant, incidant in maiorem. Quia dolori non voluptas contraria est, sed doloris privatio. Non quam nostram quidem, inquit Pomponius iocans; Scrupulum, inquam, abeunti;
Nummus in Croesi divitiis obscuratur, pars est tamen divitiarum. Paulum, cum regem Persem captum adduceret, eodem flumine invectio? Quae hic rei publicae vulnera inponebat, eadem ille sanabat. Illa tamen simplicia, vestra versuta. Nihil opus est exemplis hoc facere longius. Octavio fuit, cum illam severitatem in eo filio adhibuit, quem in adoptionem D. Post enim Chrysippum eum non sane est disputatum. Quod maxime efficit Theophrasti de beata vita liber, in quo multum admodum fortunae datur.
Cur, nisi quod turpis oratio est? Disserendi artem nullam habuit. Quod ea non occurrentia fingunt, vincunt Aristonem; Scientiam pollicentur, quam non erat mirum sapientiae cupido patria esse cariorem.
related episodes
Video
content locked
or Subscribe to Access Premium Content
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Quamquam ab iis philosophiam et omnes ingenuas disciplinas habemus; Quo modo autem optimum, si bonum praeterea nullum est? Quod cum ille dixisset et satis disputatum videretur, in oppidum ad Pomponium perreximus omnes. Iis igitur est difficilius satis facere, qui se Latina scripta dicunt contemnere. Utilitatis causa amicitia est quaesita. Quae tamen a te agetur non melior, quam illae sunt, quas interdum optines. Duo Reges: constructio interrete. Est enim effectrix multarum et magnarum voluptatum. At, illa, ut vobis placet, partem quandam tuetur, reliquam deserit. Ergo omni animali illud, quod appetiti positum est in eo, quod naturae est accommodatum.
Et quidem Arcesilas tuus, etsi fuit in disserendo pertinacior, tamen noster fuit; Nummus in Croesi divitiis obscuratur, pars est tamen divitiarum.
Nam, ut paulo ante docui, augendae voluptatis finis est doloris omnis amotio. Vestri haec verecundius, illi fortasse constantius. Et quidem, Cato, hanc totam copiam iam Lucullo nostro notam esse oportebit; Illum mallem levares, quo optimum atque humanissimum virum, Cn. Nam et complectitur verbis, quod vult, et dicit plane, quod intellegam; Ut in geometria, prima si dederis, danda sunt omnia. Sed vos squalidius, illorum vides quam niteat oratio. Hanc ergo intuens debet institutum illud quasi signum absolvere. Ratio enim nostra consentit, pugnat oratio. Quod non faceret, si in voluptate summum bonum poneret.
Nihil illinc huc pervenit. Ubi ut eam caperet aut quando? Ut pulsi recurrant? Sed venio ad inconstantiae crimen, ne saepius dicas me aberrare; Nam Pyrrho, Aristo, Erillus iam diu abiecti. Peccata paria. Hinc ceteri particulas arripere conati suam quisque videro voluit afferre sententiam. Sed quid attinet de rebus tam apertis plura requirere?