Episode 71
Chinese Commercial Espionage and the Arrest of Huawei’s CFO | James Mulvenon
Episode 71
James Mulvenon
Chinese Commercial Espionage and the Arrest of Huawei’s CFO | James Mulvenon
summary
In this week’s episode of Hidden Forces, Demetri Kofinas speaks with James Mulvenon, Vice-President of Defense Group Inc.’s Intelligence Division and Director of DGI’s Center for Intelligence Research and Analysis. Dr. Mulvenon is an expert on the Chinese military and Chinese cyber issues and has published widely on Chinese military affairs, party-army relations, C4ISR, and nuclear weapons’ doctrine and organizations. He’s a regular commentator on the Chinese military, cyber warfare, and Chinese industrial espionage, all of which we discuss in today’s, hour-long conversation.
This episode was prompted by the recent arrest of telecommunications giant Huawei’s CFO Meng Wanzhou during her transit through Vancouver airport on December 1st, 2018. Meng is currently out on bail, awaiting the service of a formal extradition request from the United States on charges related to Huawei’s alleged evasion of Iranian sanctions. James has been investigating and writing about Chinese commercial espionage, and in particular about Huawei, for years, which makes him the ideal person to speak to about this ongoing, diplomatic drama and its implication for US-China trade talks. Will Trump’s hard-nosed, no-holds-barred negotiating style work to level the playing field between these two countries? More importantly, is it time to acknowledge that our multi-decade long effort to integrate China into the neo-liberal world order has failed and that a new strategy must be developed to deal with a more obstinate and adversarial China? Considering the important role played by information technology in the 21st century, any strategy for confronting China must also deal with the country’s cyber capabilities and its use of commercial espionage in the service of champion companies like Huawei. These are just some of the topics we consider in today’s conversation.
Producer & Host: Demetri Kofinas
Editor & Engineer: Stylianos Nicolaou
Join the conversation on Facebook, Instagram, and Twitter at @hiddenforcespod
bio
James Mulvenon is currently General Manager of SOS International’s Special Programs Division and was previously Vice-President of Defense Group Inc.’s (DGI) Intelligence Division and Director of DGI’s Center for Intelligence Research and Analysis (CIRA). Dr. Mulvenon is an expert on the Chinese military and Chinese cyber issues, and has published widely on Chinese military affairs, party-army relations, C4ISR (command, control, communications, computers,
intelligence, and reconnaissance), and nuclear weapons doctrine and organizations.
Among his professional affiliations, Dr. Mulvenon is a founding member and current President of the Cyber Conflict Studies Association, is presently a member of the National Committee for U.S.-China Relations, and was a term member of the Council on Foreign Relations between 1999 and 2004. He is a regular commentator on both the Chinese military and cyberwarfare in major U.S. print and TV media.
Dr. Mulvenon’s book, Soldiers of Fortune (Sharpe, 2001) details the rise and fall of the Chinese
military’s multi-billion dollar international business empire. His more recent publications include Chinese Industrial Espionage: Technology Acquisition and Military Modernization (co-authored with William C. Hannas and Anna B. Puglisi; Routlege, 2013) and “PLA Computer Network Operations: Scenarios, Doctrine, Organizations, and Capability,” (in Roy Kamphausen, et al. Beyond the Strait: PLA Missions Other Than Taiwan, NBR, 2009). Dr. Mulvenon holds a Ph.D. in political science from the University of California, Los Angeles, and attended Fudan University in Shanghai from 1991-1992.
Dr. Mulvenon has testified before the Commission before and is the lead researcher on a forthcoming report sponsored by the Commission on cloud computing in China.
transcript
content locked
or Subscribe to Access Premium Content
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Potius inflammat, ut coercendi magis quam dedocendi esse videantur. Negat enim summo bono afferre incrementum diem. Polycratem Samium felicem appellabant. Eodem modo is enim tibi nemo dabit, quod, expetendum sit, id esse laudabile. Duo Reges: constructio interrete. Negat enim summo bono afferre incrementum diem. Nunc omni virtuti vitium contrario nomine opponitur. Vitiosum est enim in dividendo partem in genere numerare. Praeterea et appetendi et refugiendi et omnino rerum gerendarum initia proficiscuntur aut a voluptate aut a dolore.
Amicitiae vero locus ubi esse potest aut quis amicus esse cuiquam, quem non ipsum amet propter ipsum? Quare hoc videndum est, possitne nobis hoc ratio philosophorum dare. Hoc sic expositum dissimile est superiori. Non pugnem cum homine, cur tantum habeat in natura boni; Quem Tiberina descensio festo illo die tanto gaudio affecit, quanto L. Eam tum adesse, cum dolor omnis absit;
An vero displicuit ea, quae tributa est animi virtutibus tanta praestantia? Quicquid porro animo cernimus, id omne oritur a sensibus; Quid, quod homines infima fortuna, nulla spe rerum gerendarum, opifices denique delectantur historia? Theophrasti igitur, inquit, tibi liber ille placet de beata vita? Et non ex maxima parte de tota iudicabis? Cum autem in quo sapienter dicimus, id a primo rectissime dicitur. Quod quidem iam fit etiam in Academia. Et harum quidem rerum facilis est et expedita distinctio.
Simus igitur contenti his. Comprehensum, quod cognitum non habet? Quarum ambarum rerum cum medicinam pollicetur, luxuriae licentiam pollicetur. Quod autem satis est, eo quicquid accessit, nimium est; Maximus dolor, inquit, brevis est. Ergo id est convenienter naturae vivere, a natura discedere. Si qua in iis corrigere voluit, deteriora fecit.
Full Episode
content locked
or Subscribe to Access Premium Content
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. De vacuitate doloris eadem sententia erit. Sed fac ista esse non inportuna; Te enim iudicem aequum puto, modo quae dicat ille bene noris. Nam illud vehementer repugnat, eundem beatum esse et multis malis oppressum. Unum nescio, quo modo possit, si luxuriosus sit, finitas cupiditates habere. Quodcumque in mentem incideret, et quodcumque tamquam occurreret. Tecum optime, deinde etiam cum mediocri amico. Duo Reges: constructio interrete.
Quem ad modum quis ambulet, sedeat, qui ductus oris, qui vultus in quoque sit? Universa enim illorum ratione cum tota vestra confligendum puto. Isto modo ne improbos quidem, si essent boni viri. Primum cur ista res digna odio est, nisi quod est turpis?
Quaesita enim virtus est, non quae relinqueret naturam, sed quae tueretur. Quamquam id quidem licebit iis existimare, qui legerint. Quae hic rei publicae vulnera inponebat, eadem ille sanabat. In qua quid est boni praeter summam voluptatem, et eam sempiternam?
Quicquid porro animo cernimus, id omne oritur a sensibus; Minime vero istorum quidem, inquit. Quod non faceret, si in voluptate summum bonum poneret. Cur post Tarentum ad Archytam? Haec quo modo conveniant, non sane intellego. Nunc vero a primo quidem mirabiliter occulta natura est nec perspici nec cognosci potest. Laboro autem non sine causa; Neminem videbis ita laudatum, ut artifex callidus comparandarum voluptatum diceretur. Iam in altera philosophiae parte. Ne amores quidem sanctos a sapiente alienos esse arbitrantur. Haec igitur Epicuri non probo, inquam. Apud ceteros autem philosophos, qui quaesivit aliquid, tacet;
intelligence report
content locked
or Subscribe to Access Premium Content
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Traditur, inquit, ab Epicuro ratio neglegendi doloris. Apparet statim, quae sint officia, quae actiones. Itaque si aut requietem natura non quaereret aut eam posset alia quadam ratione consequi. Sit hoc ultimum bonorum, quod nunc a me defenditur; Si enim ita est, vide ne facinus facias, cum mori suadeas. Quae similitudo in genere etiam humano apparet.
Tria genera bonorum; Quae quidem vel cum periculo est quaerenda vobis; Itaque primos congressus copulationesque et consuetudinum instituendarum voluntates fieri propter voluptatem; Quod autem principium officii quaerunt, melius quam Pyrrho; Memini vero, inquam;
Itaque mihi non satis videmini considerare quod iter sit naturae quaeque progressio. Nunc vero a primo quidem mirabiliter occulta natura est nec perspici nec cognosci potest. Atque his de rebus et splendida est eorum et illustris oratio. Quacumque enim ingredimur, in aliqua historia vestigium ponimus. An ea, quae per vinitorem antea consequebatur, per se ipsa curabit? Quacumque enim ingredimur, in aliqua historia vestigium ponimus.
Et harum quidem rerum facilis est et expedita distinctio. Ergo ita: non posse honeste vivi, nisi honeste vivatur? Duo Reges: constructio interrete. Restincta enim sitis stabilitatem voluptatis habet, inquit, illa autem voluptas ipsius restinctionis in motu est. Sed plane dicit quod intellegit. Indicant pueri, in quibus ut in speculis natura cernitur.
extra material
content locked
or Subscribe to Access Premium Content
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Sin tantum modo ad indicia veteris memoriae cognoscenda, curiosorum. Conferam avum tuum Drusum cum C. Haec et tu ita posuisti, et verba vestra sunt. Duo Reges: constructio interrete. Qui ita affectus, beatum esse numquam probabis; Atque hoc loco similitudines eas, quibus illi uti solent, dissimillimas proferebas. Sit ista in Graecorum levitate perversitas, qui maledictis insectantur eos, a quibus de veritate dissentiunt. In qua quid est boni praeter summam voluptatem, et eam sempiternam?
Atque ab his initiis profecti omnium virtutum et originem et progressionem persecuti sunt. Mihi enim erit isdem istis fortasse iam utendum. Quam tu ponis in verbis, ego positam in re putabam. Atqui reperies, inquit, in hoc quidem pertinacem; Quem Tiberina descensio festo illo die tanto gaudio affecit, quanto L. Etsi ea quidem, quae adhuc dixisti, quamvis ad aetatem recte isto modo dicerentur. Nihil ad rem! Ne sit sane; Quacumque enim ingredimur, in aliqua historia vestigium ponimus. Qua igitur re ab deo vincitur, si aeternitate non vincitur? At quanta conantur! Mundum hunc omnem oppidum esse nostrum! Incendi igitur eos, qui audiunt, vides.
Igitur ne dolorem quidem. Sed eum qui audiebant, quoad poterant, defendebant sententiam suam. Post enim Chrysippum eum non sane est disputatum. Longum est enim ad omnia respondere, quae a te dicta sunt. At ille non pertimuit saneque fidenter: Istis quidem ipsis verbis, inquit; Videmusne ut pueri ne verberibus quidem a contemplandis rebus perquirendisque deterreantur? Universa enim illorum ratione cum tota vestra confligendum puto. Cur tantas regiones barbarorum pedibus obiit, tot maria transmisit?
Quae in controversiam veniunt, de iis, si placet, disseramus. Sed venio ad inconstantiae crimen, ne saepius dicas me aberrare; Conferam avum tuum Drusum cum C. Ego vero volo in virtute vim esse quam maximam; Non enim iam stirpis bonum quaeret, sed animalis. Quod non faceret, si in voluptate summum bonum poneret. Tu autem, si tibi illa probabantur, cur non propriis verbis ea tenebas? Hoc ipsum elegantius poni meliusque potuit. Summum ením bonum exposuit vacuitatem doloris; Multoque hoc melius nos veriusque quam Stoici.
related episodes
Video
content locked
or Subscribe to Access Premium Content
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. An ea, quae per vinitorem antea consequebatur, per se ipsa curabit? Qualem igitur hominem natura inchoavit? Negat esse eam, inquit, propter se expetendam. Non est ista, inquam, Piso, magna dissensio. Antiquorum autem sententiam Antiochus noster mihi videtur persequi diligentissime, quam eandem Aristoteli fuisse et Polemonis docet. Duo Reges: constructio interrete.
An me, inquam, nisi te audire vellem, censes haec dicturum fuisse? Quia voluptatem hanc esse sentiunt omnes, quam sensus accipiens movetur et iucunditate quadam perfunditur. Fortasse id optimum, sed ubi illud: Plus semper voluptatis? Cupiditates non Epicuri divisione finiebat, sed sua satietate. Sed mehercule pergrata mihi oratio tua. Nunc haec primum fortasse audientis servire debemus.
Tuo vero id quidem, inquam, arbitratu. Ergo ita: non posse honeste vivi, nisi honeste vivatur? Faceres tu quidem, Torquate, haec omnia; Nam aliquando posse recte fieri dicunt nulla expectata nec quaesita voluptate. Haec bene dicuntur, nec ego repugno, sed inter sese ipsa pugnant.
An dolor longissimus quisque miserrimus, voluptatem non optabiliorem diuturnitas facit? Itaque hoc frequenter dici solet a vobis, non intellegere nos, quam dicat Epicurus voluptatem. Nam memini etiam quae nolo, oblivisci non possum quae volo. Dempta enim aeternitate nihilo beatior Iuppiter quam Epicurus; Cur fortior sit, si illud, quod tute concedis, asperum et vix ferendum putabit? Tum mihi Piso: Quid ergo?
